"GABY Y FOFITO"
"LA COMEDIA TORPE" por Yocrates
No es necesario un genio para iluminar a un imbécil, simplemente se requiere ser como él para saber interpretarlo y contar con otros iguales que los imiten.
Sobresaliente pareja ... SE HA FORMADO... de un bebé ansioso y un barba dura que encontró en quien descargar sus odios y colmar sus odres, todo contra el mundo de las personas más necesitadas. Dos ultraconservadores, pijoteros de la política y elementales bárbaros al abordaje del oro ajeno. Caminadores del mundo de los negocios en pos de esquilmar los bienes de las sociedades civiles inermes al asalto de sus componendas materiales.
Me recuerdan a una de las famosas parejas casadas por el conductor y animador Galán.
Quién se ausenta de los lares de su terruño es porque saben muy bien de él. Simular conocimientos del sentimiento humano es tan criminal como aquel que ejecuta intervenciones quirúrgicas con el libro de brujería en sus manos.
El seudo éxito no es ningún mérito de estos profesionales de la mentira, sino el desmérito de aquellos que han sucumbido a sus trampas.
¡A quien le quepa el sayo que lo vista.! Atención señor Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
martes, 25 de enero de 2011
domingo, 23 de enero de 2011
"PARA RECORDAR Y PENSAR"
La doctrina de Esquilo: ".... no es que la grandeza atraiga el infortunio, lo atrae la injusticia".
Zeus y Prometeo: "El dios tirano debe comprender, el rebelde debe ceder?". Autoridad y derecho de los súbditos deben complementarse.
Dicho de Porfirio Díaz - Presidente de México: ¡Pobre México! ..tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Roque Sáenz Peña: La felicidad de los EEUU. es la institución más onerosa que pesa sobre el mundo.
Y para mejor recordar y analizar, un verso corto del Presidente Sarmiento (1886) ¿el gran maestro? que dice:
Calle Esparta su virtud,
sus hazañas calle Roma,
Silencio que al mundo asoma,
la gran deudora del Sud.
¿Gran Presidente don Domingo, nó?
Esta es una colaboración de Yocrates.-
La doctrina de Esquilo: ".... no es que la grandeza atraiga el infortunio, lo atrae la injusticia".
Zeus y Prometeo: "El dios tirano debe comprender, el rebelde debe ceder?". Autoridad y derecho de los súbditos deben complementarse.
Dicho de Porfirio Díaz - Presidente de México: ¡Pobre México! ..tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Roque Sáenz Peña: La felicidad de los EEUU. es la institución más onerosa que pesa sobre el mundo.
Y para mejor recordar y analizar, un verso corto del Presidente Sarmiento (1886) ¿el gran maestro? que dice:
Calle Esparta su virtud,
sus hazañas calle Roma,
Silencio que al mundo asoma,
la gran deudora del Sud.
¿Gran Presidente don Domingo, nó?
Esta es una colaboración de Yocrates.-
"PARA REPENSAR" por Yocrates
"La fórmula que creó la ignorancia"
Efedrina + Glifosato + Ostia + Pólvora = menos Pueblo
Abuelos y padres votaron el pasado y el presente y enajenaron el futuro de hijos y nietos.
Votaron la máscara; ignoraron los contenidos. Se quedaron con el esqueleto. No aprendieron de la historia. No vivieron; pasaron.
"La fórmula que creó la ignorancia"
Efedrina + Glifosato + Ostia + Pólvora = menos Pueblo
Abuelos y padres votaron el pasado y el presente y enajenaron el futuro de hijos y nietos.
Votaron la máscara; ignoraron los contenidos. Se quedaron con el esqueleto. No aprendieron de la historia. No vivieron; pasaron.
sábado, 22 de enero de 2011
"LAS GENIALIDADES DE LOS PERIODISTAS "M" DEL PASQUIN "C"
del Seudo Periodista "M" Marcelo Canton y su genial título
"OTRA VEZ EL DEBATE DE UNA LEY"
Así dice textualmente: Hoy es la edad para apresar a un menor. Ayer fueron las salideras. Antes, los secuestros. Cada ola de delito trae una nueva preocupación que se suma al principal tema que ocupa a los habitantes del país, la falta de seguridad. Y ante cada nuevo eje, siempre surge lo mismo: pedir otra ley, un cambio de la que ya está. Tal vez esta legislación Penal Juvenil sea necesaria, los especialistas tendrán una opinión más fundada. Pero el esquema se repite, y tiene olor a patear la pelota a otro terreno (el legislativo) para enfriar el debate. Como si el Gobierno o Scioli, en lugar de buscar una solución en sus propias responsabilidades, creyeran que la salida es señalar hacia el costado.
SABEN USTEDES SEÑORES LECTORES DE ESTE PASQUIN CUAL ES LA CAUSA DEL ARTICULO Y COMO SE DENOMINA, "PUNTO DE VISTA"
Me gustaría que hicieran un ejercicio intelectual y sacaran una conclusión de este artículo "Punto de Vista". Yo ayudo un poco, ustedes analicen, la parte más sobresaliente dice: "Tal vez esta legislación Penal Juvenil sea necesaria, los especialistas tendrán una opinión más fundada".
Este periodista "M" no tiene OPINION NI PUNTO DE VISTA, pero su interés es resaltar únicamente "la falta de seguridad", sin caérsela una sola idea de COMO SE LLENA DE SEGURIDAD EL PAIS.
Además, como un esfuerzo monumental de su intelecto agrega: "...tiene olor de patear la pelota a otro terreno (el legislativo) para enfriar el debate". TRES RENGLONES ANTES, NO EL AÑO PASADO, expresó: TAL VEZ ESA LEGISLACION...............SEA NECESARIA.
Se dan cuenta, queridos amigos, la calidad profesional e intelectual de los Periodistas "M" del Pasquín "C". No será demasiado riesgoso que estas mentes iluminadas piense para el país.
En ustedes está la respuesta, espero que no sea el mismo Punto de Vista de este periodista.
del Seudo Periodista "M" Marcelo Canton y su genial título
"OTRA VEZ EL DEBATE DE UNA LEY"
Así dice textualmente: Hoy es la edad para apresar a un menor. Ayer fueron las salideras. Antes, los secuestros. Cada ola de delito trae una nueva preocupación que se suma al principal tema que ocupa a los habitantes del país, la falta de seguridad. Y ante cada nuevo eje, siempre surge lo mismo: pedir otra ley, un cambio de la que ya está. Tal vez esta legislación Penal Juvenil sea necesaria, los especialistas tendrán una opinión más fundada. Pero el esquema se repite, y tiene olor a patear la pelota a otro terreno (el legislativo) para enfriar el debate. Como si el Gobierno o Scioli, en lugar de buscar una solución en sus propias responsabilidades, creyeran que la salida es señalar hacia el costado.
SABEN USTEDES SEÑORES LECTORES DE ESTE PASQUIN CUAL ES LA CAUSA DEL ARTICULO Y COMO SE DENOMINA, "PUNTO DE VISTA"
Me gustaría que hicieran un ejercicio intelectual y sacaran una conclusión de este artículo "Punto de Vista". Yo ayudo un poco, ustedes analicen, la parte más sobresaliente dice: "Tal vez esta legislación Penal Juvenil sea necesaria, los especialistas tendrán una opinión más fundada".
Este periodista "M" no tiene OPINION NI PUNTO DE VISTA, pero su interés es resaltar únicamente "la falta de seguridad", sin caérsela una sola idea de COMO SE LLENA DE SEGURIDAD EL PAIS.
Además, como un esfuerzo monumental de su intelecto agrega: "...tiene olor de patear la pelota a otro terreno (el legislativo) para enfriar el debate". TRES RENGLONES ANTES, NO EL AÑO PASADO, expresó: TAL VEZ ESA LEGISLACION...............SEA NECESARIA.
Se dan cuenta, queridos amigos, la calidad profesional e intelectual de los Periodistas "M" del Pasquín "C". No será demasiado riesgoso que estas mentes iluminadas piense para el país.
En ustedes está la respuesta, espero que no sea el mismo Punto de Vista de este periodista.
domingo, 16 de enero de 2011
"MAS FRASES FAMOSAS"
"En el arte como en el amor la ternura es lo que da la fuerza." OSCAR WILDE
"El amor es como Don Quijote, cuando recobra el juicio es que está para morir." JACINTO BENAVENTE
"El sexo forma parte de la Naturaleza. Y yo me llevo de maravillas con la Naturaleza". MARILYN MONROE
"Un hombre que piensa no en una mujer como en el complemento del sexo, sino en el sexo como complemento de una mujer, está maduro para el amor: tanto peor para él" ANDRE MALRAUX
"No necesito dinero. Solo la gente que paga sus cuentas lo necesita, y yo jamás pago las mías." OSCAR WILDE
"En el arte como en el amor la ternura es lo que da la fuerza." OSCAR WILDE
"El amor es como Don Quijote, cuando recobra el juicio es que está para morir." JACINTO BENAVENTE
"El sexo forma parte de la Naturaleza. Y yo me llevo de maravillas con la Naturaleza". MARILYN MONROE
"Un hombre que piensa no en una mujer como en el complemento del sexo, sino en el sexo como complemento de una mujer, está maduro para el amor: tanto peor para él" ANDRE MALRAUX
"No necesito dinero. Solo la gente que paga sus cuentas lo necesita, y yo jamás pago las mías." OSCAR WILDE
sábado, 15 de enero de 2011
"FRASES FAMOSAS"
"El que se ahoga no repara en lo que se agarra". JOSE DE SAN MARTIN
"Para guiar a la gente, camina detrás de ellos". LAO TSE
"Genio es un africano que inventa la nieve". VLADIMIR NABOKOV
"El mundo está lleno de esos seres incompletos que andan en dos pies y degradan el único misterio que les queda: El sexo". DAVID H. LAWRENCE
"El amor que más dura es el amor que nunca es retribuído". W. SOMERSET MAUGHAM
"El que se ahoga no repara en lo que se agarra". JOSE DE SAN MARTIN
"Para guiar a la gente, camina detrás de ellos". LAO TSE
"Genio es un africano que inventa la nieve". VLADIMIR NABOKOV
"El mundo está lleno de esos seres incompletos que andan en dos pies y degradan el único misterio que les queda: El sexo". DAVID H. LAWRENCE
"El amor que más dura es el amor que nunca es retribuído". W. SOMERSET MAUGHAM
"OTRA VEZ MAS"
"Las páginas cómicas del pasquín "C" por los periodistas "M"
"INDEC versus PRIVADOS"
La periodista "M", Natalia Muscatelli en su artículo "Impacto en el bolsillo" del día de hoy, sábado 15 de enero de 2011, página 3, hace un extenso desarrollo de coeficientes publicados por el INDEC. En comparación toma como certezas las elaboradas por analistas-economistas y
ex-funcionarios de Indec. Y quienes son ellos, Graciela Bevacqua de Buenos Aires City, separada del Indec; Carlos Melconian (menemista); Jorge Todesca y Joaquín Ledesma.
Sin entrar a un análisis de los razonamientos técnicos (QUE NO EXPONEN), es muy interesante que los seudos economistas-analistas informen con toda sinceridad de todos sus vaticinios, cuántos se acercaron a la realidad. Si pueden demostrar su ecuanimidad y profundidad de conocimiento profesional y sus análisis representan la aplicación de las técnicas específicas a más de posiciones semánticas políticas, el lector prevenido sabrá apreciarlas.
Todo el argumento expuesto por la periodista "M", Muscatelli, radica en "....pero para los analistas privados....." y todos se despachan con el mismo cantito, "la suba en alimentos, lácteos carne, productos farináceos, es decir, la alimentación básica, que usan las familias de menores recursos y que EXPLOTAN Y POSEEN LOS MAS RICOS ( LOS EXPLOTADORES QUE COMPONEN LA MESA DE ENLACE) y sus socios LAS MULTINACIONALES, así como aquellos que aprovecharon los funestos pasajes de las Revoluciones cívico-militares y se enriquecieron sin trabajar, tal como lo declaró el sindicalista de los mozos de café, Barrionuevo
y sus socios Coti Nosiglia, Eduardo Menem, Manzano, etc. etc., con sus negocios en la medicina prepaga.
Señora periodista "M", realmente usted cree que el proceso inflacionario y los mayores costos de vida responden al hecho cívico de considerar si la verdurita vale mucho más en Barrio Norte que en la Boca y que el Mercado Central vende más barato porque es mayorista. Si usted piensa y escribe analizando tales parámetros económicos, estará haciendo un ejercicio profesional mínimamente calificable de "majestuosa ingenuidad".
Pero ello, no debe desesperarla, la mayoría de los periodistas "M" transitan la misma senda.
Es obvio, que una misteriosa conducción maquiavélica, reordena las conductas de sus protegidos. Lo lamentable se manifiesta en la denigración del noble periodismo.
"Las páginas cómicas del pasquín "C" por los periodistas "M"
"INDEC versus PRIVADOS"
La periodista "M", Natalia Muscatelli en su artículo "Impacto en el bolsillo" del día de hoy, sábado 15 de enero de 2011, página 3, hace un extenso desarrollo de coeficientes publicados por el INDEC. En comparación toma como certezas las elaboradas por analistas-economistas y
ex-funcionarios de Indec. Y quienes son ellos, Graciela Bevacqua de Buenos Aires City, separada del Indec; Carlos Melconian (menemista); Jorge Todesca y Joaquín Ledesma.
Sin entrar a un análisis de los razonamientos técnicos (QUE NO EXPONEN), es muy interesante que los seudos economistas-analistas informen con toda sinceridad de todos sus vaticinios, cuántos se acercaron a la realidad. Si pueden demostrar su ecuanimidad y profundidad de conocimiento profesional y sus análisis representan la aplicación de las técnicas específicas a más de posiciones semánticas políticas, el lector prevenido sabrá apreciarlas.
Todo el argumento expuesto por la periodista "M", Muscatelli, radica en "....pero para los analistas privados....." y todos se despachan con el mismo cantito, "la suba en alimentos, lácteos carne, productos farináceos, es decir, la alimentación básica, que usan las familias de menores recursos y que EXPLOTAN Y POSEEN LOS MAS RICOS ( LOS EXPLOTADORES QUE COMPONEN LA MESA DE ENLACE) y sus socios LAS MULTINACIONALES, así como aquellos que aprovecharon los funestos pasajes de las Revoluciones cívico-militares y se enriquecieron sin trabajar, tal como lo declaró el sindicalista de los mozos de café, Barrionuevo
y sus socios Coti Nosiglia, Eduardo Menem, Manzano, etc. etc., con sus negocios en la medicina prepaga.
Señora periodista "M", realmente usted cree que el proceso inflacionario y los mayores costos de vida responden al hecho cívico de considerar si la verdurita vale mucho más en Barrio Norte que en la Boca y que el Mercado Central vende más barato porque es mayorista. Si usted piensa y escribe analizando tales parámetros económicos, estará haciendo un ejercicio profesional mínimamente calificable de "majestuosa ingenuidad".
Pero ello, no debe desesperarla, la mayoría de los periodistas "M" transitan la misma senda.
Es obvio, que una misteriosa conducción maquiavélica, reordena las conductas de sus protegidos. Lo lamentable se manifiesta en la denigración del noble periodismo.
"FRASES FAMOSAS" -Sobre Poder y Política-
"La democracia puede ser solamente una ficción que enmascare la dictadura económica." EDUARDO GALEANO
"El arte de un príncipe consiste en hacer el bien personalmente y el mal por segunda mano".
ANGEL GANIVET
"Bajo el capitalismo el hombre explota al hombre. Bajo el comunismo es justo lo opuesto"
JOHN K. GALBRAITH
"En los negocios de poder, si quiere un amigo, cómprese un perro" CARL ICAHN
"Siempre somos responsables de lo que no tratamos de impedir" JEAN-PAUL SARTRE
"La democracia puede ser solamente una ficción que enmascare la dictadura económica." EDUARDO GALEANO
"El arte de un príncipe consiste en hacer el bien personalmente y el mal por segunda mano".
ANGEL GANIVET
"Bajo el capitalismo el hombre explota al hombre. Bajo el comunismo es justo lo opuesto"
JOHN K. GALBRAITH
"En los negocios de poder, si quiere un amigo, cómprese un perro" CARL ICAHN
"Siempre somos responsables de lo que no tratamos de impedir" JEAN-PAUL SARTRE
viernes, 14 de enero de 2011
"TEMA MOTOCHORROS QUE ROBAN A GOBIERNOS Y OTRAS YERBAS"
El periodista "M", Mariano THIEBERGER, del pasquín "C", en un artículo "Punto de vista", agudizando un especial sentido estratégico y sagaz, para diferenciarse de los otros periodistas "M", decidió comentar sobre la actualidad, escogiendo un tema que el diario "C" no tenía decidido encarar por su inútil importancia periodística, ¿y qué eligió? hablar de "DOS MOTIVOS DE PREOCUPACION".
¡Oh... casualidad, en su página 3 trata el mismo tema que fue tapa y que otro periodista "M", Omar LAVIERI, comenta en la misma página y que otro periodista "M", Leonardo MINDEZ, desarrolla en la página 4 y que otro periodista "M", Julio BLANCK, aborda en la página 5 y que otra periodista "M", Luciana GEUNA, analiza en la página 6 y en la página 7 se habla de lo mismo.
Observe el buen observador como observa, el periodista "M", del pasquín "C", sus DOS MOTIVOS DE PREOCUPACION: "Se sabe que el robo al hombre de la mochila cargada de dinero generó una fuerte conmoción en el Gobierno" (él está mejor informado que Blanck, supo
de la mochila "cargada" y de la fuerte "conmoción" ) con un "Pero lo que todavía no está demasiado claro es qué fue lo que originó mayor preocupación en los principales despachos de la Casa Rosada: que un simple hecho de inseguridad pudiera haber impactado esta vez en el corazón del poder o que se haya tratado, en cambio, de una mucho más compleja trama de entregas e internas policiales. En cualquiera de los dos casos, el Gobierno tiene sobrados motivos para su preocupación".
Si este relato hubiere sido producido por un niño de 7 años, tendría para los padres y otros familiares un hurra de satisfacción y de admiración. Lo tristemente célebre es que esta tontería insulsa y antojadiza provenga de un adulto, periodista "M", con barba, en una pretendida alegoría a los años 20 del siglo pasado (película de Dillinger, con la movilización del FBI) y la preocupación del Pentágono de USA y la movilización de los Servicios Secretos para detectar quien se quedó con la mochila de la Presidenta.
Tamaña paparruchada, convertida por una imaginación contaminada de "farwest" y de una soberana genuflexión intelectual, habla con toda claridad que al pasquín se le han caído varios caballos, sotas y reyes y solo le quedan cuatro de copas para encarar definitivamente la inexorable despedida del mundo de los inteligentes y probos periodistas. Para transmitir semejantes ganzadas a su público lector, solo le basta adquirir varias bolsas de caramelos "media hora" cubriendo con 48 de ellos un día de labor periodística a costos insignificantes.
Por Dios ¡señor Magnetto!, derrochar de esta manera su capital en periodistas "M" tan mediocres, le hará correr el riesgo de la conservación de los fondos que, con esa hábil y fantástica maniobra de la colocación de acciones de Clarín en las AFJP, con las que le hizo pagar a los ciudadanos argentinos poco más de $ 500 millones, en una sindicalizada acción de perjuicio,
en análisis de la justicia, conceptuada con el carácter de estafa.
Será cierto que los motivos de preocupación rondan a su alrededor y que sus colaboradores "M" se están contagiando de los patos..... cada paso una "C"......
Su status de "monje negro" se le corre de andarivel día a día y hasta casi lo obliga a colgarse de los inombrables, tipo "cabezón"; el "efedrinero" y los "4 jinetes de la derrota", más algún "radicha" traído de la región de los escobajos en reemplazo del traidor ex-emperador.
Qué lástima que la suerte haya abandonado a los dos Grupos, los "A" y los "M", los primeros por alcahuetes y los segundos por mamarrachos. Que Plutón lo acoja en la puerta del Hades.
Yocrates
El periodista "M", Mariano THIEBERGER, del pasquín "C", en un artículo "Punto de vista", agudizando un especial sentido estratégico y sagaz, para diferenciarse de los otros periodistas "M", decidió comentar sobre la actualidad, escogiendo un tema que el diario "C" no tenía decidido encarar por su inútil importancia periodística, ¿y qué eligió? hablar de "DOS MOTIVOS DE PREOCUPACION".
¡Oh... casualidad, en su página 3 trata el mismo tema que fue tapa y que otro periodista "M", Omar LAVIERI, comenta en la misma página y que otro periodista "M", Leonardo MINDEZ, desarrolla en la página 4 y que otro periodista "M", Julio BLANCK, aborda en la página 5 y que otra periodista "M", Luciana GEUNA, analiza en la página 6 y en la página 7 se habla de lo mismo.
Observe el buen observador como observa, el periodista "M", del pasquín "C", sus DOS MOTIVOS DE PREOCUPACION: "Se sabe que el robo al hombre de la mochila cargada de dinero generó una fuerte conmoción en el Gobierno" (él está mejor informado que Blanck, supo
de la mochila "cargada" y de la fuerte "conmoción" ) con un "Pero lo que todavía no está demasiado claro es qué fue lo que originó mayor preocupación en los principales despachos de la Casa Rosada: que un simple hecho de inseguridad pudiera haber impactado esta vez en el corazón del poder o que se haya tratado, en cambio, de una mucho más compleja trama de entregas e internas policiales. En cualquiera de los dos casos, el Gobierno tiene sobrados motivos para su preocupación".
Si este relato hubiere sido producido por un niño de 7 años, tendría para los padres y otros familiares un hurra de satisfacción y de admiración. Lo tristemente célebre es que esta tontería insulsa y antojadiza provenga de un adulto, periodista "M", con barba, en una pretendida alegoría a los años 20 del siglo pasado (película de Dillinger, con la movilización del FBI) y la preocupación del Pentágono de USA y la movilización de los Servicios Secretos para detectar quien se quedó con la mochila de la Presidenta.
Tamaña paparruchada, convertida por una imaginación contaminada de "farwest" y de una soberana genuflexión intelectual, habla con toda claridad que al pasquín se le han caído varios caballos, sotas y reyes y solo le quedan cuatro de copas para encarar definitivamente la inexorable despedida del mundo de los inteligentes y probos periodistas. Para transmitir semejantes ganzadas a su público lector, solo le basta adquirir varias bolsas de caramelos "media hora" cubriendo con 48 de ellos un día de labor periodística a costos insignificantes.
Por Dios ¡señor Magnetto!, derrochar de esta manera su capital en periodistas "M" tan mediocres, le hará correr el riesgo de la conservación de los fondos que, con esa hábil y fantástica maniobra de la colocación de acciones de Clarín en las AFJP, con las que le hizo pagar a los ciudadanos argentinos poco más de $ 500 millones, en una sindicalizada acción de perjuicio,
en análisis de la justicia, conceptuada con el carácter de estafa.
Será cierto que los motivos de preocupación rondan a su alrededor y que sus colaboradores "M" se están contagiando de los patos..... cada paso una "C"......
Su status de "monje negro" se le corre de andarivel día a día y hasta casi lo obliga a colgarse de los inombrables, tipo "cabezón"; el "efedrinero" y los "4 jinetes de la derrota", más algún "radicha" traído de la región de los escobajos en reemplazo del traidor ex-emperador.
Qué lástima que la suerte haya abandonado a los dos Grupos, los "A" y los "M", los primeros por alcahuetes y los segundos por mamarrachos. Que Plutón lo acoja en la puerta del Hades.
Yocrates
Comentario sobre el artículo del periodista "M" Julio Blanck del día de hoy, página 5 del pasquín "C", titulado "La nueva etapa de Cristina y los cambios en el gabinete" y en notable un poco más abajo "PROBLEMAS QUE NO SE SOLUCIONAN CON SOLO ENCAPSULAR AL GOBIERNO"
Previo al comentario, me llama la atención en el periodista "M" (Magnetto) su facilidad en emplear palabras inexistentes, fruto aparente, de un genio escondido, como "encapsular" y en el texto al decir despectivamente "hay una visión propia de la secta, más que de la fuerza política, que parece nutrir siempre las decisiones del poder".
Secta: doctrina particular enseñada por un maestro célebre y seguida y defendida por otro. La secta de ANTISTENES. // doctrina herética de algún teólogo célebre. La secta de LUTERO.
Luego, como lo haría un amigo íntimo menciona en 4 oportunidades a la señora Presidenta como
Cristina, cometiendo como mínimo un abuso de autoridad y como máximo una manifestación de mala educación, que representa una enfermedad incurable.
Su artículo comienza diciendo "algunas zonas de la seguridad......están demostrando ser un colador peligroso". NO ESPECIFICA QUE TOMA POR ZONAS NI DE QUE PELIGRO SE TRATA. Es una construcción abstracta propia de un periodista "M".
Y sigue "Dos casos atraviezan al Gobierno en este tema y para ninguno de ellos las autoridades encuentran una respuesta de cierta consistencia". Un estudiante de periodismo se sonrojaría en escribir semejante insensatez, salvo que fuera un periodista "M".
Y sigue, apretado a los 944 kilos de cocaína, único caballito de batalla que el diario "C" logra poner en el papel como noticia importante. ESTAN FUERA DEL MUNDO. ¿Para que tipo de
lector escriben?, seguidamente expone "todavía no salen del todo a la luz las supuestas coberturas políticas....", pero, no obstante, ya mezcló en las suposiciones al Gobierno" cabe preguntarse ¿de que vaca se nutrió en la pubertad? ¿de mala leche?
Y sigue "se suma el -increíble- caso del robo de.........dólares y .........euros destinados a ...". "Descartada la casualidad ¿EL LA DESCARTA?, de acuerdo a las características del episodio, las sospechas apuntan a involucrar a agentes públicos en el delito". Pienso que es necesario consultar a un profesional en sicología para poder entender que un diario creado el 25/8/1945
de corte "M", pueda contar con un periodista tan brillante. (menos mal que en la inspiración no lo acompaña en esta sinfonía el otro "M" van der Kooy).
Y sigue, ahora con el señor Aníbal Fernández diciendo "la Presidenta emprendió su viaje, sin haberle recortado a lo largo de la jornada nuevas porciones de poder". Imposible de creer en un periodista "M" semejante sarcasmo de "perejil" y de principiante a idiota.
Y sus involuciones intelectuales siguen: "El saldo es exiguo para Aníbal, pero resulta más ¿robusto? ....... cuando comentarios ¿diseminados? .....Diseminar: sembrar, esparcir. Se puede creer semejante balbuceo histriónico en un periodista "M" o será que este artículo fue el fruto de una alucinada noche o quizá, una celebración intensa en el espacio del dios Baco acompañado del dios Dionisio. Romanos y griegos abrazados a un rencor.
Y no sigo más, porque leer a este periodista "M" en representación del Grupo "C", conciliando ganzada sobre ganzada, es posible que se pueda perder la síntesis del razonamiento y no tengo el menor interés de acompañar a este seudo periodista "M"al rincón de los reprobados en lenguaje.
¡Qúe Dios se apiade de los lectores del diario "C" y que las pócimas mínimas con que se nutren día a día no les cause un problema hepático!
Yocrates
Previo al comentario, me llama la atención en el periodista "M" (Magnetto) su facilidad en emplear palabras inexistentes, fruto aparente, de un genio escondido, como "encapsular" y en el texto al decir despectivamente "hay una visión propia de la secta, más que de la fuerza política, que parece nutrir siempre las decisiones del poder".
Secta: doctrina particular enseñada por un maestro célebre y seguida y defendida por otro. La secta de ANTISTENES. // doctrina herética de algún teólogo célebre. La secta de LUTERO.
Luego, como lo haría un amigo íntimo menciona en 4 oportunidades a la señora Presidenta como
Cristina, cometiendo como mínimo un abuso de autoridad y como máximo una manifestación de mala educación, que representa una enfermedad incurable.
Su artículo comienza diciendo "algunas zonas de la seguridad......están demostrando ser un colador peligroso". NO ESPECIFICA QUE TOMA POR ZONAS NI DE QUE PELIGRO SE TRATA. Es una construcción abstracta propia de un periodista "M".
Y sigue "Dos casos atraviezan al Gobierno en este tema y para ninguno de ellos las autoridades encuentran una respuesta de cierta consistencia". Un estudiante de periodismo se sonrojaría en escribir semejante insensatez, salvo que fuera un periodista "M".
Y sigue, apretado a los 944 kilos de cocaína, único caballito de batalla que el diario "C" logra poner en el papel como noticia importante. ESTAN FUERA DEL MUNDO. ¿Para que tipo de
lector escriben?, seguidamente expone "todavía no salen del todo a la luz las supuestas coberturas políticas....", pero, no obstante, ya mezcló en las suposiciones al Gobierno" cabe preguntarse ¿de que vaca se nutrió en la pubertad? ¿de mala leche?
Y sigue "se suma el -increíble- caso del robo de.........dólares y .........euros destinados a ...". "Descartada la casualidad ¿EL LA DESCARTA?, de acuerdo a las características del episodio, las sospechas apuntan a involucrar a agentes públicos en el delito". Pienso que es necesario consultar a un profesional en sicología para poder entender que un diario creado el 25/8/1945
de corte "M", pueda contar con un periodista tan brillante. (menos mal que en la inspiración no lo acompaña en esta sinfonía el otro "M" van der Kooy).
Y sigue, ahora con el señor Aníbal Fernández diciendo "la Presidenta emprendió su viaje, sin haberle recortado a lo largo de la jornada nuevas porciones de poder". Imposible de creer en un periodista "M" semejante sarcasmo de "perejil" y de principiante a idiota.
Y sus involuciones intelectuales siguen: "El saldo es exiguo para Aníbal, pero resulta más ¿robusto? ....... cuando comentarios ¿diseminados? .....Diseminar: sembrar, esparcir. Se puede creer semejante balbuceo histriónico en un periodista "M" o será que este artículo fue el fruto de una alucinada noche o quizá, una celebración intensa en el espacio del dios Baco acompañado del dios Dionisio. Romanos y griegos abrazados a un rencor.
Y no sigo más, porque leer a este periodista "M" en representación del Grupo "C", conciliando ganzada sobre ganzada, es posible que se pueda perder la síntesis del razonamiento y no tengo el menor interés de acompañar a este seudo periodista "M"al rincón de los reprobados en lenguaje.
¡Qúe Dios se apiade de los lectores del diario "C" y que las pócimas mínimas con que se nutren día a día no les cause un problema hepático!
Yocrates
"PARA PENSAR" - "FRASES FAMOSAS"
"Cuando llegue el momento de ahorcar a los capitalistas, competirán entre ellos para vendernos la soga a menor precio" LENIN
"Los campeones de las finanzas son como las perlas de un collar: cuando una de ellas cae, las otras la siguen" HENRIK IBSEN
"Un economista es alguien que enuncia lo obvio en términos incomprensibles" ALFRED KNOPF
"Si el vino perjudica tus negocios, deja tus negocios". GILBERT K. CHESTERTON
"La suprema felicidad de la vida es saber que eres amado por tí mismo o, más exactamente, a pesar de tí mismo" VICTOR HUGO
"Cuando llegue el momento de ahorcar a los capitalistas, competirán entre ellos para vendernos la soga a menor precio" LENIN
"Los campeones de las finanzas son como las perlas de un collar: cuando una de ellas cae, las otras la siguen" HENRIK IBSEN
"Un economista es alguien que enuncia lo obvio en términos incomprensibles" ALFRED KNOPF
"Si el vino perjudica tus negocios, deja tus negocios". GILBERT K. CHESTERTON
"La suprema felicidad de la vida es saber que eres amado por tí mismo o, más exactamente, a pesar de tí mismo" VICTOR HUGO
"PARA RECORDAR"
"LOS TREINTA Y CUATRO ORIENTALES" por Yocrates
Según la Nómina Oficial de la Inspección General de Armas de la República del Uruguay, los que cruzaron el río en bote fueron 33 más el Capitán Basilio ARAUJO que viajó por tierra.
La expedición estuvo formada por Juan A. LAVALLEJA, Comandante en Jefe; 3 Mayores; 5 Capitanes; 3 Tenientes; 1 Alférez; 1 Cadete; 1 Sargento; 1 Cabo 1º; 1 Baqueano; 15 Soldados; y 2 Criados.
Interesante, ¿nó?.
"LOS TREINTA Y CUATRO ORIENTALES" por Yocrates
Según la Nómina Oficial de la Inspección General de Armas de la República del Uruguay, los que cruzaron el río en bote fueron 33 más el Capitán Basilio ARAUJO que viajó por tierra.
La expedición estuvo formada por Juan A. LAVALLEJA, Comandante en Jefe; 3 Mayores; 5 Capitanes; 3 Tenientes; 1 Alférez; 1 Cadete; 1 Sargento; 1 Cabo 1º; 1 Baqueano; 15 Soldados; y 2 Criados.
Interesante, ¿nó?.
jueves, 13 de enero de 2011
"PARA PENSAR" por Yocrates
Tapas de CLARIN, miserable compaginación y morbo incomparable para anestesiar a estúpidos lectores, que necesitan en sus tristes acongojadas mañanas beber el vaso de leche envenenado que promete una muerte social pronosticada desde el momento que el diario y sus dirigentes, incluso la señora Ernestina Herrera de Noble, se asociaron a los infames traidores a la Patria, reunidos en el Proceso de Reconstrucción (Destrucción) Nacional, asesinos de una generación de lúcidos jóvenes argentinos.
Sus tapas y su interior con sus vergonzantes colaboradores que han hecho de la mentira su infame discurso, son el escarnio permanente de la salud y armonía pública.
Los llaman el poder, pero, sólo son mercaderes oprobiosos de la vida de los argentinos. Su suerte y su fututo está atado y se convertirá en cenizas en el preciso momento en que la ciudadanía despierte de este largo letardo ignominioso a que fue sometido.
Vale citar una frase de Napoleón Bonaparte que dirigida a Clarín dice: "SI SOLTARA LAS RIENDAS DE LA PRENSA, NO DURARIA NI TRES MESES EN EL PODER".
Y otra de Arturo Jauretche, sobre los Partidos de la Izquierda, que expresa: "LAS DISPUTAS DE LA IZQUIERDA ARGENTINA SON COMO LOS PERROS DE LOS MATADEROS: SE PELEAN POR LAS ACHURAS, MIENTRAS EL ABASTECEDOR SE LLEVA LA VACA"
¿Eran visionarios Napoleón y Jauretche?
Tapas de CLARIN, miserable compaginación y morbo incomparable para anestesiar a estúpidos lectores, que necesitan en sus tristes acongojadas mañanas beber el vaso de leche envenenado que promete una muerte social pronosticada desde el momento que el diario y sus dirigentes, incluso la señora Ernestina Herrera de Noble, se asociaron a los infames traidores a la Patria, reunidos en el Proceso de Reconstrucción (Destrucción) Nacional, asesinos de una generación de lúcidos jóvenes argentinos.
Sus tapas y su interior con sus vergonzantes colaboradores que han hecho de la mentira su infame discurso, son el escarnio permanente de la salud y armonía pública.
Los llaman el poder, pero, sólo son mercaderes oprobiosos de la vida de los argentinos. Su suerte y su fututo está atado y se convertirá en cenizas en el preciso momento en que la ciudadanía despierte de este largo letardo ignominioso a que fue sometido.
Vale citar una frase de Napoleón Bonaparte que dirigida a Clarín dice: "SI SOLTARA LAS RIENDAS DE LA PRENSA, NO DURARIA NI TRES MESES EN EL PODER".
Y otra de Arturo Jauretche, sobre los Partidos de la Izquierda, que expresa: "LAS DISPUTAS DE LA IZQUIERDA ARGENTINA SON COMO LOS PERROS DE LOS MATADEROS: SE PELEAN POR LAS ACHURAS, MIENTRAS EL ABASTECEDOR SE LLEVA LA VACA"
¿Eran visionarios Napoleón y Jauretche?
sábado, 8 de enero de 2011
"COMO SIEMPRE O COMO NUNCA" por Yocrates
Para el economista? de Clarín, señor ISMAEL BERMUDEZ.
Usted, señor Bermúdez es la misma persona que el 1/4/1991, decía: "Luego de dos estallidos de hiperinflación -en 1989 y 1990- Cavallo echó mano a la ley de Convertibilidad que establecía el uno a uno (un peso un dólar). Su objetivo fue impedir que el Estado financiara el déficit fiscal. Pero esa paridad se mantuvo con deuda externa y privatizaciones.
La deuda pública pasó de 60.000 millones de dólares en 1991 a más de 100.000 millones de dólares en 1997, para trepar a 145.000 millones de dólares en 2001.
Y, dos golpes inflacionarios y una economía estancada durante los 80 fueron los elementos clave de los 90. Pero esa política económica desencadenó una crisis inédita: el derrumbe del uno a uno y la devalución provocaron CONFISCACION DE AHORROS, EL DEFAULT, LA HIPERRECESION, EL HIPERDESEMPLEO, EL INCREMENTO DE LA POBREZA Y UNA DESIGUAL DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA.
Ahora, en el día de hoy, 8 de enero de 2011, página 8 del diario Clarín, su artículo ocupa una página, con los siguientes títulos:
"El prestamista a costo cero que tiene Cristina"; un poco más abajo dice, en negrilla y notorio cartel: "EN CINCO AÑOS EL GOBIERNO LE SACO AL BANCO CENTRAL u$s 35.103 MILLONES" ¿le sacó?
En un espacio de tres renglones pasó su observación de "Prestamista a Cristina" a "Gobierno le sacó a Banco Central".
Real o aparentemente, señor economista, actúa como un adolecente etario o como un mayor de edad "otario"; como un huérfano literato o como un intencionado "mal educado".
Y como economista notable (por mostrarse), mucho peor:
Suma lo pagado en el 2006 por el gobierno anterior, más lo pagado en el 2010 por el actual, alcanzando la cifra de u$s. 13.912 millones.
Luego menciona, u$s. 2.187 millones que debe pagar la REPUBLICA ARGENTINA en su calidad de socia al BID y al BANCO MUNDIAL que agregado a lo anterior representa un importe de u$s. 16.099 millones.
Y después se le despierta la mala intención para armar el gran "paquete" del "CUCO" agorero simulador y dice: Se UTILIZARAN u$s. 7.504 millones para pagarle a acreedores privados que tienen bonos en dólares, más u$s. 11.500 millones de "adelantos transitorios", préstamos a corto plazo que el Banco Central le hace a la Tesorería, formando un total general de u$s. 35.103 millones.
Sería muy interesante saber quien le escribe el libreto, puesto que mezcla Cristina (hablando de la señora Presidenta) ignoro si es su amiga y si no lo es, comete una guarangada propia del economista sin educación; luego arguye Gobierno y Banco Central y Tesorería, todo para hacer ver los miles de millones de dólares que se usan para el logro de una inteligente administración como si fueran derroches inconsultos.
Señor Bermúdez, tenga la bondad de lograr llegar a la adultez y utilizar un medio de importante tirada para reflejar comentarios serios y certeros y no batir el parche de su tambor que, estoy seguro, no le interesará a los ciudadanos que deseen verdaderamente conocer un razonamiento
inteligente sobre aspectos económicos y no una paparruchada mezcla de economía y finanzas que como es común en los llamados economistas lo confunden.
Más tarde usa comentarios de otros seudos economistas para adobar su ensalada que solamente pueden ser sacados a la luz, en ese pasillo de sombras en que suelen ejercer una profesión en forma tan desacertada.
No llama por su verdadero nombre al señor Pérez Redrado, caballito de batalla de cuanto carro quiera uncirlo, por el mejor adorno monetario.
Señor Ismael Bermúdez, ¿es usted la persona que escribió el 1/4/1991?
Para el economista? de Clarín, señor ISMAEL BERMUDEZ.
Usted, señor Bermúdez es la misma persona que el 1/4/1991, decía: "Luego de dos estallidos de hiperinflación -en 1989 y 1990- Cavallo echó mano a la ley de Convertibilidad que establecía el uno a uno (un peso un dólar). Su objetivo fue impedir que el Estado financiara el déficit fiscal. Pero esa paridad se mantuvo con deuda externa y privatizaciones.
La deuda pública pasó de 60.000 millones de dólares en 1991 a más de 100.000 millones de dólares en 1997, para trepar a 145.000 millones de dólares en 2001.
Y, dos golpes inflacionarios y una economía estancada durante los 80 fueron los elementos clave de los 90. Pero esa política económica desencadenó una crisis inédita: el derrumbe del uno a uno y la devalución provocaron CONFISCACION DE AHORROS, EL DEFAULT, LA HIPERRECESION, EL HIPERDESEMPLEO, EL INCREMENTO DE LA POBREZA Y UNA DESIGUAL DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA.
Ahora, en el día de hoy, 8 de enero de 2011, página 8 del diario Clarín, su artículo ocupa una página, con los siguientes títulos:
"El prestamista a costo cero que tiene Cristina"; un poco más abajo dice, en negrilla y notorio cartel: "EN CINCO AÑOS EL GOBIERNO LE SACO AL BANCO CENTRAL u$s 35.103 MILLONES" ¿le sacó?
En un espacio de tres renglones pasó su observación de "Prestamista a Cristina" a "Gobierno le sacó a Banco Central".
Real o aparentemente, señor economista, actúa como un adolecente etario o como un mayor de edad "otario"; como un huérfano literato o como un intencionado "mal educado".
Y como economista notable (por mostrarse), mucho peor:
Suma lo pagado en el 2006 por el gobierno anterior, más lo pagado en el 2010 por el actual, alcanzando la cifra de u$s. 13.912 millones.
Luego menciona, u$s. 2.187 millones que debe pagar la REPUBLICA ARGENTINA en su calidad de socia al BID y al BANCO MUNDIAL que agregado a lo anterior representa un importe de u$s. 16.099 millones.
Y después se le despierta la mala intención para armar el gran "paquete" del "CUCO" agorero simulador y dice: Se UTILIZARAN u$s. 7.504 millones para pagarle a acreedores privados que tienen bonos en dólares, más u$s. 11.500 millones de "adelantos transitorios", préstamos a corto plazo que el Banco Central le hace a la Tesorería, formando un total general de u$s. 35.103 millones.
Sería muy interesante saber quien le escribe el libreto, puesto que mezcla Cristina (hablando de la señora Presidenta) ignoro si es su amiga y si no lo es, comete una guarangada propia del economista sin educación; luego arguye Gobierno y Banco Central y Tesorería, todo para hacer ver los miles de millones de dólares que se usan para el logro de una inteligente administración como si fueran derroches inconsultos.
Señor Bermúdez, tenga la bondad de lograr llegar a la adultez y utilizar un medio de importante tirada para reflejar comentarios serios y certeros y no batir el parche de su tambor que, estoy seguro, no le interesará a los ciudadanos que deseen verdaderamente conocer un razonamiento
inteligente sobre aspectos económicos y no una paparruchada mezcla de economía y finanzas que como es común en los llamados economistas lo confunden.
Más tarde usa comentarios de otros seudos economistas para adobar su ensalada que solamente pueden ser sacados a la luz, en ese pasillo de sombras en que suelen ejercer una profesión en forma tan desacertada.
No llama por su verdadero nombre al señor Pérez Redrado, caballito de batalla de cuanto carro quiera uncirlo, por el mejor adorno monetario.
Señor Ismael Bermúdez, ¿es usted la persona que escribió el 1/4/1991?
"PARA PENSAR" por Yocrates
ANDROCLES, esclavo romano que habiendo sido condenado a morir devorado por las fieras en el circo, en vez de atacarle el león que lanzaron contra él, se le aproximó mansamente y se tendió a sus pies. Interrogado por el emperador, el esclavo le refirió que, fugitivo en Africa, había arrancado a dicho león una espina que tenía clavada en la pata y había vivido 3 meses con él en su guarida. El emperador le concedió la libertad y le regaló el león.
COROLARIO: Señores legisladores del grupo (de grupo) "A" ¿dónde están agazapadas las fieras? ¿tendrán espinas en las patas?
ANDROCLES, esclavo romano que habiendo sido condenado a morir devorado por las fieras en el circo, en vez de atacarle el león que lanzaron contra él, se le aproximó mansamente y se tendió a sus pies. Interrogado por el emperador, el esclavo le refirió que, fugitivo en Africa, había arrancado a dicho león una espina que tenía clavada en la pata y había vivido 3 meses con él en su guarida. El emperador le concedió la libertad y le regaló el león.
COROLARIO: Señores legisladores del grupo (de grupo) "A" ¿dónde están agazapadas las fieras? ¿tendrán espinas en las patas?
miércoles, 5 de enero de 2011
"SIN POLITICA PARTIDARIA" Y "LA IRRACIONALIDAD" por Yocrates
Creo ser un observador, a mi semiancianidad -casi octogenaria- de los aconteceres de mi país, aserto al que me animo de calificar de imparcial, dejando sentado al juicio general que no lo soy.
Sabido es que los intereses personales, grupales, empresariales y políticos, así como los de supuestas clases sociales y religiosas suelen ocupar regiones de irracionalidad debido fundamentalmente a la presunta defensa de las "ideas".
Lo que me llama poderosamente la atención es la absoluta "crucifixión" por parte de los opinólogos y anunciadores medíaticos o ¿inmediáticos? de sus ideas, sepultando y reviviendo sus mensajes en función del color o aroma que más perfuma o viste sus "egos".
Me obligo a creer que el tema es cuestión de "egos" y no otra cosa. Pero, el hecho sustancial es el cambio abrupto más circunstancial de las "ideas".
En un proceso de crecimiento el hombre registra cambios. Nace pequeño y puede acceder a la adultez. Esa mecánica natural, tiene un principio y un fin lógico.
La diferencia se manifiesta en que una es condición de una suprema creación y la otra es una creación defectuosa de la realidad.
Es increíble pensar, sostener y entender que infinidad de actores (no artistas) del lenguaje televisivo, personas mayores de edad, con muchos años de experiencia profesional (supuesta) cometan la ridícula torpeza de propalar la misma noticia, con las mismas palabras y los mismos tonos para desmerecer, desestimar o desarticular hechos políticos o económicos que no satisfagan los intereses de sus patrones y que contradicen y desmienten una realidad tangible que al común de la ciudadanía azora y que, al mismo tiempo, son inútiles de crear.
Yo me pregunto, ¿serán concientes de sus propias ineptitudes? o ¿han transitado un obligado pasaje por el lavarropas cerebral?
Pienso que nombrar la extensa nómina de mujeres y varones incursos en esa trágica maquinaria de mentir e infamar es repetir acciones de la Inquisición y menoscabar la inteligencia de quienes los abandonan en la consideración pública, ya que solos acceden al ostracismo en el estadío de la escucha y la visión.
Regalar el supuesto éxito y adquirir la lástima pública debe resultar muy triste para quienes han pensado ser partícipes de un reconocimiento que se ha extraviado inexorablemente de la opinión inteligente.
El oro viste circunstancialmente y destruye radicalmente cuerpo e imagen del otrora presente.
Creo ser un observador, a mi semiancianidad -casi octogenaria- de los aconteceres de mi país, aserto al que me animo de calificar de imparcial, dejando sentado al juicio general que no lo soy.
Sabido es que los intereses personales, grupales, empresariales y políticos, así como los de supuestas clases sociales y religiosas suelen ocupar regiones de irracionalidad debido fundamentalmente a la presunta defensa de las "ideas".
Lo que me llama poderosamente la atención es la absoluta "crucifixión" por parte de los opinólogos y anunciadores medíaticos o ¿inmediáticos? de sus ideas, sepultando y reviviendo sus mensajes en función del color o aroma que más perfuma o viste sus "egos".
Me obligo a creer que el tema es cuestión de "egos" y no otra cosa. Pero, el hecho sustancial es el cambio abrupto más circunstancial de las "ideas".
En un proceso de crecimiento el hombre registra cambios. Nace pequeño y puede acceder a la adultez. Esa mecánica natural, tiene un principio y un fin lógico.
La diferencia se manifiesta en que una es condición de una suprema creación y la otra es una creación defectuosa de la realidad.
Es increíble pensar, sostener y entender que infinidad de actores (no artistas) del lenguaje televisivo, personas mayores de edad, con muchos años de experiencia profesional (supuesta) cometan la ridícula torpeza de propalar la misma noticia, con las mismas palabras y los mismos tonos para desmerecer, desestimar o desarticular hechos políticos o económicos que no satisfagan los intereses de sus patrones y que contradicen y desmienten una realidad tangible que al común de la ciudadanía azora y que, al mismo tiempo, son inútiles de crear.
Yo me pregunto, ¿serán concientes de sus propias ineptitudes? o ¿han transitado un obligado pasaje por el lavarropas cerebral?
Pienso que nombrar la extensa nómina de mujeres y varones incursos en esa trágica maquinaria de mentir e infamar es repetir acciones de la Inquisición y menoscabar la inteligencia de quienes los abandonan en la consideración pública, ya que solos acceden al ostracismo en el estadío de la escucha y la visión.
Regalar el supuesto éxito y adquirir la lástima pública debe resultar muy triste para quienes han pensado ser partícipes de un reconocimiento que se ha extraviado inexorablemente de la opinión inteligente.
El oro viste circunstancialmente y destruye radicalmente cuerpo e imagen del otrora presente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
