Comentario sobre el artículo del periodista "M" Julio Blanck del día de hoy, página 5 del pasquín "C", titulado "La nueva etapa de Cristina y los cambios en el gabinete" y en notable un poco más abajo "PROBLEMAS QUE NO SE SOLUCIONAN CON SOLO ENCAPSULAR AL GOBIERNO"

Previo al comentario, me llama la atención en el periodista "M" (Magnetto) su facilidad en emplear palabras inexistentes, fruto aparente, de un genio escondido, como "encapsular" y en el texto al decir despectivamente "hay una visión propia de la secta, más que de la fuerza política, que parece nutrir siempre las decisiones del poder".

Secta: doctrina particular enseñada por un maestro célebre y seguida y defendida por otro. La secta de ANTISTENES. // doctrina herética de algún teólogo célebre. La secta de LUTERO.

Luego, como lo haría un amigo íntimo menciona en 4 oportunidades a la señora Presidenta como
Cristina, cometiendo como mínimo un abuso de autoridad y como máximo una manifestación de mala educación, que representa una enfermedad incurable.

Su artículo comienza diciendo "algunas zonas de la seguridad......están demostrando ser un colador peligroso". NO ESPECIFICA QUE TOMA POR ZONAS NI DE QUE PELIGRO SE TRATA. Es una construcción abstracta propia de un periodista "M".

Y sigue "Dos casos atraviezan al Gobierno en este tema y para ninguno de ellos las autoridades encuentran una respuesta de cierta consistencia". Un estudiante de periodismo se sonrojaría en escribir semejante insensatez, salvo que fuera un periodista "M".

Y sigue, apretado a los 944 kilos de cocaína, único caballito de batalla que el diario "C" logra poner en el papel como noticia importante. ESTAN FUERA DEL MUNDO. ¿Para que tipo de
lector escriben?, seguidamente expone "todavía no salen del todo a la luz las supuestas coberturas políticas....", pero, no obstante, ya mezcló en las suposiciones al Gobierno" cabe preguntarse ¿de que vaca se nutrió en la pubertad? ¿de mala leche?

Y sigue "se suma el -increíble- caso del robo de.........dólares y .........euros destinados a ...". "Descartada la casualidad ¿EL LA DESCARTA?, de acuerdo a las características del episodio, las sospechas apuntan a involucrar a agentes públicos en el delito". Pienso que es necesario consultar a un profesional en sicología para poder entender que un diario creado el 25/8/1945
de corte "M", pueda contar con un periodista tan brillante. (menos mal que en la inspiración no lo acompaña en esta sinfonía el otro "M" van der Kooy).

Y sigue, ahora con el señor Aníbal Fernández diciendo "la Presidenta emprendió su viaje, sin haberle recortado a lo largo de la jornada nuevas porciones de poder". Imposible de creer en un periodista "M" semejante sarcasmo de "perejil" y de principiante a idiota.

Y sus involuciones intelectuales siguen: "El saldo es exiguo para Aníbal, pero resulta más ¿robusto? ....... cuando comentarios ¿diseminados? .....Diseminar: sembrar, esparcir. Se puede creer semejante balbuceo histriónico en un periodista "M" o será que este artículo fue el fruto de una alucinada noche o quizá, una celebración intensa en el espacio del dios Baco acompañado del dios Dionisio. Romanos y griegos abrazados a un rencor.

Y no sigo más, porque leer a este periodista "M" en representación del Grupo "C", conciliando ganzada sobre ganzada, es posible que se pueda perder la síntesis del razonamiento y no tengo el menor interés de acompañar a este seudo periodista "M"al rincón de los reprobados en lenguaje.

¡Qúe Dios se apiade de los lectores del diario "C" y que las pócimas mínimas con que se nutren día a día no les cause un problema hepático!

Yocrates

"PARA PENSAR" - "FRASES FAMOSAS"

"Cuando llegue el momento de ahorcar a los capitalistas, competirán entre ellos para vendernos la soga a menor precio" LENIN

"Los campeones de las finanzas son como las perlas de un collar: cuando una de ellas cae, las otras la siguen" HENRIK IBSEN

"Un economista es alguien que enuncia lo obvio en términos incomprensibles" ALFRED KNOPF

"Si el vino perjudica tus negocios, deja tus negocios". GILBERT K. CHESTERTON

"La suprema felicidad de la vida es saber que eres amado por tí mismo o, más exactamente, a pesar de tí mismo" VICTOR HUGO

"PARA RECORDAR"
"LOS TREINTA Y CUATRO ORIENTALES" por Yocrates

Según la Nómina Oficial de la Inspección General de Armas de la República del Uruguay, los que cruzaron el río en bote fueron 33 más el Capitán Basilio ARAUJO que viajó por tierra.
La expedición estuvo formada por Juan A. LAVALLEJA, Comandante en Jefe; 3 Mayores; 5 Capitanes; 3 Tenientes; 1 Alférez; 1 Cadete; 1 Sargento; 1 Cabo 1º; 1 Baqueano; 15 Soldados; y 2 Criados.

Interesante, ¿nó?.

"PARA PENSAR" por Yocrates

Tapas de CLARIN, miserable compaginación y morbo incomparable para anestesiar a estúpidos lectores, que necesitan en sus tristes acongojadas mañanas beber el vaso de leche envenenado que promete una muerte social pronosticada desde el momento que el diario y sus dirigentes, incluso la señora Ernestina Herrera de Noble, se asociaron a los infames traidores a la Patria, reunidos en el Proceso de Reconstrucción (Destrucción) Nacional, asesinos de una generación de lúcidos jóvenes argentinos.
Sus tapas y su interior con sus vergonzantes colaboradores que han hecho de la mentira su infame discurso, son el escarnio permanente de la salud y armonía pública.
Los llaman el poder, pero, sólo son mercaderes oprobiosos de la vida de los argentinos. Su suerte y su fututo está atado y se convertirá en cenizas en el preciso momento en que la ciudadanía despierte de este largo letardo ignominioso a que fue sometido.
Vale citar una frase de Napoleón Bonaparte que dirigida a Clarín dice: "SI SOLTARA LAS RIENDAS DE LA PRENSA, NO DURARIA NI TRES MESES EN EL PODER".
Y otra de Arturo Jauretche, sobre los Partidos de la Izquierda, que expresa: "LAS DISPUTAS DE LA IZQUIERDA ARGENTINA SON COMO LOS PERROS DE LOS MATADEROS: SE PELEAN POR LAS ACHURAS, MIENTRAS EL ABASTECEDOR SE LLEVA LA VACA"

¿Eran visionarios Napoleón y Jauretche?

"COMO SIEMPRE O COMO NUNCA" por Yocrates

Para el economista? de Clarín, señor ISMAEL BERMUDEZ.

Usted, señor Bermúdez es la misma persona que el 1/4/1991, decía: "Luego de dos estallidos de hiperinflación -en 1989 y 1990- Cavallo echó mano a la ley de Convertibilidad que establecía el uno a uno (un peso un dólar). Su objetivo fue impedir que el Estado financiara el déficit fiscal. Pero esa paridad se mantuvo con deuda externa y privatizaciones.
La deuda pública pasó de 60.000 millones de dólares en 1991 a más de 100.000 millones de dólares en 1997, para trepar a 145.000 millones de dólares en 2001.
Y, dos golpes inflacionarios y una economía estancada durante los 80 fueron los elementos clave de los 90. Pero esa política económica desencadenó una crisis inédita: el derrumbe del uno a uno y la devalución provocaron CONFISCACION DE AHORROS, EL DEFAULT, LA HIPERRECESION, EL HIPERDESEMPLEO, EL INCREMENTO DE LA POBREZA Y UNA DESIGUAL DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA.
Ahora, en el día de hoy, 8 de enero de 2011, página 8 del diario Clarín, su artículo ocupa una página, con los siguientes títulos:
"El prestamista a costo cero que tiene Cristina"; un poco más abajo dice, en negrilla y notorio cartel: "EN CINCO AÑOS EL GOBIERNO LE SACO AL BANCO CENTRAL u$s 35.103 MILLONES" ¿le sacó?
En un espacio de tres renglones pasó su observación de "Prestamista a Cristina" a "Gobierno le sacó a Banco Central".
Real o aparentemente, señor economista, actúa como un adolecente etario o como un mayor de edad "otario"; como un huérfano literato o como un intencionado "mal educado".
Y como economista notable (por mostrarse), mucho peor:
Suma lo pagado en el 2006 por el gobierno anterior, más lo pagado en el 2010 por el actual, alcanzando la cifra de u$s. 13.912 millones.
Luego menciona, u$s. 2.187 millones que debe pagar la REPUBLICA ARGENTINA en su calidad de socia al BID y al BANCO MUNDIAL que agregado a lo anterior representa un importe de u$s. 16.099 millones.
Y después se le despierta la mala intención para armar el gran "paquete" del "CUCO" agorero simulador y dice: Se UTILIZARAN u$s. 7.504 millones para pagarle a acreedores privados que tienen bonos en dólares, más u$s. 11.500 millones de "adelantos transitorios", préstamos a corto plazo que el Banco Central le hace a la Tesorería, formando un total general de u$s. 35.103 millones.
Sería muy interesante saber quien le escribe el libreto, puesto que mezcla Cristina (hablando de la señora Presidenta) ignoro si es su amiga y si no lo es, comete una guarangada propia del economista sin educación; luego arguye Gobierno y Banco Central y Tesorería, todo para hacer ver los miles de millones de dólares que se usan para el logro de una inteligente administración como si fueran derroches inconsultos.
Señor Bermúdez, tenga la bondad de lograr llegar a la adultez y utilizar un medio de importante tirada para reflejar comentarios serios y certeros y no batir el parche de su tambor que, estoy seguro, no le interesará a los ciudadanos que deseen verdaderamente conocer un razonamiento
inteligente sobre aspectos económicos y no una paparruchada mezcla de economía y finanzas que como es común en los llamados economistas lo confunden.
Más tarde usa comentarios de otros seudos economistas para adobar su ensalada que solamente pueden ser sacados a la luz, en ese pasillo de sombras en que suelen ejercer una profesión en forma tan desacertada.
No llama por su verdadero nombre al señor Pérez Redrado, caballito de batalla de cuanto carro quiera uncirlo, por el mejor adorno monetario.
Señor Ismael Bermúdez, ¿es usted la persona que escribió el 1/4/1991?

"PARA PENSAR" por Yocrates

ANDROCLES, esclavo romano que habiendo sido condenado a morir devorado por las fieras en el circo, en vez de atacarle el león que lanzaron contra él, se le aproximó mansamente y se tendió a sus pies. Interrogado por el emperador, el esclavo le refirió que, fugitivo en Africa, había arrancado a dicho león una espina que tenía clavada en la pata y había vivido 3 meses con él en su guarida. El emperador le concedió la libertad y le regaló el león.
COROLARIO: Señores legisladores del grupo (de grupo) "A" ¿dónde están agazapadas las fieras? ¿tendrán espinas en las patas?

"SIN POLITICA PARTIDARIA" Y "LA IRRACIONALIDAD" por Yocrates

Creo ser un observador, a mi semiancianidad -casi octogenaria- de los aconteceres de mi país, aserto al que me animo de calificar de imparcial, dejando sentado al juicio general que no lo soy.
Sabido es que los intereses personales, grupales, empresariales y políticos, así como los de supuestas clases sociales y religiosas suelen ocupar regiones de irracionalidad debido fundamentalmente a la presunta defensa de las "ideas".
Lo que me llama poderosamente la atención es la absoluta "crucifixión" por parte de los opinólogos y anunciadores medíaticos o ¿inmediáticos? de sus ideas, sepultando y reviviendo sus mensajes en función del color o aroma que más perfuma o viste sus "egos".
Me obligo a creer que el tema es cuestión de "egos" y no otra cosa. Pero, el hecho sustancial es el cambio abrupto más circunstancial de las "ideas".
En un proceso de crecimiento el hombre registra cambios. Nace pequeño y puede acceder a la adultez. Esa mecánica natural, tiene un principio y un fin lógico.
La diferencia se manifiesta en que una es condición de una suprema creación y la otra es una creación defectuosa de la realidad.
Es increíble pensar, sostener y entender que infinidad de actores (no artistas) del lenguaje televisivo, personas mayores de edad, con muchos años de experiencia profesional (supuesta) cometan la ridícula torpeza de propalar la misma noticia, con las mismas palabras y los mismos tonos para desmerecer, desestimar o desarticular hechos políticos o económicos que no satisfagan los intereses de sus patrones y que contradicen y desmienten una realidad tangible que al común de la ciudadanía azora y que, al mismo tiempo, son inútiles de crear.
Yo me pregunto, ¿serán concientes de sus propias ineptitudes? o ¿han transitado un obligado pasaje por el lavarropas cerebral?
Pienso que nombrar la extensa nómina de mujeres y varones incursos en esa trágica maquinaria de mentir e infamar es repetir acciones de la Inquisición y menoscabar la inteligencia de quienes los abandonan en la consideración pública, ya que solos acceden al ostracismo en el estadío de la escucha y la visión.
Regalar el supuesto éxito y adquirir la lástima pública debe resultar muy triste para quienes han pensado ser partícipes de un reconocimiento que se ha extraviado inexorablemente de la opinión inteligente.
El oro viste circunstancialmente y destruye radicalmente cuerpo e imagen del otrora presente.