Sigo con "Los inocentes"

Continuando con mi anterior exposición y no ser mi ánimo egoísta por dejar o silenciar fuera el "honor u horror" de haber participado a otros representantes de la política ¿republicanos?, en la constitución de la Deshonorable Junta Consultiva Nacional de la Revolución Libertadora de 1955, me resulta ingrato, pero necesario y aleccionador, para la memoria de los "cúmulos y túmulos", así como para tener respuesta a las incongruencias de los seguidores y participantes de esas maleméritas agrupaciones políticas.

Ellos fueron:

UNION CIVICA RADICAL: Oscar Alende; Juan Gauna; Oscar López Serrot y Miguel Angel Zavala Ortiz.

PARTIDO ¿DEMOCRATA?  NACIONAL:(conservador)  José Aguirre Cámara; Rodolfo Coromina Segura; Adolfo Mugica y Reinaldo Pastor..

PARTIDO ¿DEMOCRATA? PROGRESISTA: Juan José Díaz Arana; Luciano Molinas, Julio Argentino Noble (hermanito del diario Clarín) y Horacio Thedy.

PARTIDO ¿DEMOCRATA? CRISTIANO: Rodolfo Martínez y Manuel Ordóñez.

UNION FEDERAL (nacionalista): Enrique Arrioti y Horacio Storni.

Ellos fueron, MIL GRACIAS A LA PRENSA ESCRITA. ¿PARA NO OLVIDAR?

YOCRATES

El hombre, como hubo dicho Veit Valentin en su obra Historia Universal, es un ser imperfecto e incompleto. No es necesario ser un erudicto para darse cuenta de una verdad asible a todos y cada uno de nosotros.
Un cúmulo de años no hace que se sumen verdades absolutas. Puede suceder que se dé todo lo contrario y que el cúmulo pueda convertirse por un azar contrario al creído en un túmulo.
Una sola letra, un pasaje mítico o místico puede conducir lo mucho a la nada. El Hades y el Cielo al mismo tiempo.
La razón y la sinrazón cruzando los senderos o caminos, que los audaces magistrados de la justicia confunden en los Fundamentos de las Resoluciones mencionando "la derrota". Una simple palabra le cambia el sentido a lo que el industrioso personaje quiso darle la fuerza y contenido de un aserto, sin darse cuenta que convirtió un hecho supuesto, "en polvo".
Y esto viene a cuento de un miembro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que en su defensa "homus operandis" le hagan padecer su pasado, cuando pretenden desvincularlo de la mala política, lo protegen asignándole un puesto honorable unciéndolo "socialista".
Quizá, ignorando que el personaje en algún momento de su vida relató que dejó de serlo en el año 1958 y poder deducirse que su decisión obedeció al hecho de que tres años antes de esa fecha -en 1955- el partido político de sus amores compartió un gobierno de "facto", aportando sus máximos pensadores a conformar un mini Congreso "no electo", pero sí elegido por los usurpadores del poder, que fue llamado "Junta Consultiva Nacional" presidida por un oscuro almirante, Isaac F. Rojas y secundado, entre otros, por los señores Américo Ghioldi, Alicia Moreau de Justo, Ramón Muñiz y Nicolás Repetto.
El gobierno usurpador se llamó "REVOLUCIÓN LIBERTADORA".
Por cierto, el cúmulo puede convertirse en túmulo.
Si quieres saber de quien se trata, esfuérzate. Seguramente lo lograrás.

YOCRATES

Los ¿inocentes? en la defensa del Dr. Carlos Fayt, miembro de la Suprema Corte de la Nación.

Se publica un título que dice: "La oposición aprovecha la polémica y quiere homenajear a Fayt"

Si fuera cierto que hay alguien o algo que sea merecedor a un homenaje: HOMENAJE, según la Real Academia confiere "juramento solemne de fidelidad a un soberano o señor// Acto o serie de actos que se celebran en honor de una persona// fig.: Sumisión, veneración, respeto".

En particular, en lo que atañe al Dr. Carlos Fayt, ser humano que ha llegado a cumplir 95 años y nadie puede sospechar que no haya sido por mérito propio y constituído por muchos años la Suprema Corte de Justicia de la Nación, incluso aquellos Cuerpos que han dejado huellas imborrables de servidumbre y ser merecedor a un reconocimiento por su actitud y perseverancia.

Pero, de allí, a un homenaje, solo puede ser la idea de alguien y en este caso el legislador porteño, señor Juan Carlos Alnaza, apropiándose de una vida ajena, aproveche la oportunidad para presentar en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto para declarar ciudadano ilustre al Dr. Fayt, que si lo merece, la oportunidad elegida "lo desmerece".

Lo más triste de la noticia es que el legislador haya explicado su razonamiento diciendo: "Nosotros (ya no es él) siempre a principio de año pensamos las personas que creemos que tienen un rol importante en la Ciudad (omitió por agnosia que el Dr. Fayt es JUEZ DE LA SUPREMA CORTE DE LA NACION) y Carlos Fayt era uno de los proyectos que teníamos. Yo para ciudadano ilustre NUNCA había presentado un proyecto. Y este es mi CUARTO AÑO DE MANDATO".

Sus aclaraciones OSCURECEN. En otros párrafos habla de su lucha por los derechos humanos y siempre ha demostrado su independencia de los gobiernos". El constituir uno de los tres poderes constitucionales de la Nación, obliga a cumplir derechos y obligaciones. ¿Lo ignora el señor legislador?

A este esfuerzo intelectual del legislador, se agrega otra propuesta del partido político que regentea la ciudad para declarar al Dr. Fayt como Personalidad destacada en el campo de las Ciencias Jurídicas.

JURIDICIDAD: según la Real Academia: calidad de jurídico// Tendencia o criterio favorable al predominio de las soluciones de estricto derecho en los asuntos políticos o sociales. ¿CIENCIA?

COROLARIO: Un legislador y un partido político son los homenajeantes de un señor Juez, el Dr. Carlos Fayt, a sus 95 años de edad, luego de una larga trayectoria pública en el área de la justicia.

Creo que hubiese sido más honesto, haberse acordado del Dr. Fayt, varias décadas atrás, pero la edad del protagonista hace presumir que sus homenajeantes aún no habrían nacido cuando él actuaba en política y hoy en la frescura de sus edades toman como referencia otros actos políticos, como un argumento FALAZ, para trascender desde la oscuridad.

¿Qué casualidad? se PROcura aPROvechar lastimosamente y medrando PROlíticamente lo que no consiguen con el uso racional de PROpuestas y PROgramas inteligentes.

LAMENTO QUE EL DR. FAYT TENGA A LA ALTURA DE SU VIDA PUBLICA UN PRETENDIDO HOMENAJE DE TAN INSIGNIFICANTE AUTORÍA INTELECTUAL.

YOCRATES

PARA TENER PRESENTE - COSAS DE LA HISTORIA

Tucumán:  Estanislao López (Rosas lo compró con 25.000 vacunos), dijo: Hay un santafesino con doble vista que dice: "A este muchacho no le enseño a leer ni escribir, porque lo destino a que sea gobernador".

Otro dijo:  "La lealtad de partido ha llegado a ser una virtud fingida a la que se le sacrifica la virtud real de la veracidad".

"La tiranía es planta parásita; vive de los excesos y por ellos muere"

"Más importa dar a los hombres buenas costumbres que leyes y tribunales. MIRABEAU

"Un fraile renegado como Aldao o Quiroga (no Facundo) alza una enseña con este lema: "Religión o Muerte".

YOCRATES

Un pensamiento del filósofo griego ESQUILO, de su obra  AGAMENON, en el siglo V, antes de Cristo:
"La maldición se revela en los frutos, de las ilícitas osadías, de quienes se muestran más orgullosos de lo que es justo, cuando en exceso sus casas rebosan sobrepasando la medida óptima. Tenga sin daño la riqueza, de modo que pueda bastarle, quien por su suerte ha logrado la sabiduría, pues no es un baluarte la riqueza para el varón que por buscar la saciedad dá un puntapié al grandioso altar de la Justicia, para hacerla desaparecer.
Lo fuerza la insistente Persuación, irresistible hija del Error que actúa de consejero y todos los remedios resultan inútiles. No queda entonces oculta la maldad, sino que se presenta ante los ojos con una luz de resplandor terrible. Lo mismo que acontece con un bronce de mala calidad, que se va ennegreciendo a fuerza del uso y los golpes, así le ocurre al hombre injusto al verse sometido a la justicia --porque es cual un niño que persigue a un pájaro que vuela-- y echa sobre su pueblo insoportable oprobio.
No escucha sus plegarias ninguno de los dioses, que la deidad castiga al hombre que es injusto por frecuentar el crimen. Se pueden ver los silencios de quien se aparta de todo lleno de dolor"

YOCRATES

Comentario de Yocrates al Artículo publicado por el Diputado Carlos Heller el 19/5/2013, en el diario Tiempo Argentino, titulado "Unas paritarias que deben ser para todos y todas".
Textualmente dice: "Señor Diputado Carlos Heller, la interpretación y el sentimiento de las relaciones humanas vertidas por el Santo Padre, refleja la autoridad moral y el ejercicio pleno de la sabiduría de quien está por encima de las inmorales formas de entender el transcurso de la vida por el hombre.
El Santo Padre habla de la vida y el señor Alberto Benegas Lynch (h) cursa la carrera del despojo, práctica de quienes hacen del acaparamiento de bienes materiales y cosas  su único provecho.
Es la política filosófica del bien por el bien mismo la posición del Santo Padre y en beneficio de la humanidad, sobre el egoísmo pleno y la soberbia de quien se cree que poseer sin medida es la ley y se siente agredido ante la responsabilidad de aceptar que su deber es compartir el fruto de la tierra, que no es de uno sino de todos y ciertamente confunde "paraíso fiscal" con "paraíso terrenal".

Respuesta dada al artículo "Con el DNU, Macri intenta renovar su acuerdo con Clarín", publicado por el Diputado Carlos Heller, el 15 de mayo de 2013.
Mi comentario fue: "Estimado Heller, el sofisma del ignorado intendente de la Ciudad de Buenos Aires, me hace recordar a Pasquino, el zapatero romano famoso por sus sátiras que sobre un torso marmóreo de un gladiador, pegaba los pasquines contra el Gobierno pontificio y las Corporaciones y su compadre Marforio, le replicaba.
En nuestro caso, el que responde es "Chirolita" en su cargo de Alcalde Mayor. Poca cosa para que trascienda no obstante del sentido engañoso de la representación del pueblo de esta ciudad.
La pobreza aquí no aparece como lo contrario de riqueza, sino como que es espiritual, intelectual y moral.
Yocrates, 18 de mayo de 2013.